最近，家住子洲路某小區的夏先生終于拿到了房地產開發商支付的維修費26728元，補償金13364元，檢測和鑒定費8600元。自從3年前發現購買的新房墻面和屋頂有裂縫后，夏先生就開始與開發商交涉，在得不到滿意答復的情況下，他一紙訴狀將開發商告上了法庭，歷經兩年的訴訟后，他終于拿到了賠償金。2003年12月，夏先生剛入住半年，就發現家中的墻壁有裂縫?？蛷d的頂部出現龜裂，廚房的一條裂縫導致瓷磚也出現了碎裂……

【案情】2004年3月10日，沈某與宏麗小區第四項目經理部簽訂了商品房預售合同。合同第一頁抬頭甲方為華夏房地產開發有限公司，乙方為沈某，合同約定沈某以78200元購買華夏房地產開發有限公司正在開發的宏麗小區3號樓西頭2單元401室樓房一套，定在2004年8月10日交付。合同第八條還約定，本合同一式兩份，甲乙雙方各執一份，經甲乙雙方簽字蓋章后生效。合同出售方加蓋了宏麗小區第四項目經理部的印章，該項目……

案情簡介：???丁某某與程某某系母女關系，共同居住在一套公有住房內，公有住房的原承租人是母親丁某某。某房地產開發公司是系爭房屋產權人。1995年3月18日女兒程某某持蓋有母親丁某某姓名印章、日期是1994年10月23日的購買公有住房委托書，與某房地產開發公司的出售公有住房代理人簽訂了一份自住公有住房買賣合同，女兒程某某出資23016.50元購買了上述住房，并于1995年6月20日領取了房屋產權證，……

案情簡介：崔某貴與崔某寶系侄叔關系。座落于上海市某地的一套房屋原承租人為崔某貴的祖父崔某亮，即崔某寶的父親，該房為動遷回遷房，回遷人口為崔某貴的祖父，原房產所有權人為某公司。崔某貴曾在該房屋同住，2001年8月搬出后，崔某寶進住照顧父親崔某亮。2001年9月12日，崔某亮出具房產轉讓說明一份，載明：崔某亮愿將房產購買權轉讓其子崔某寶購買，產權歸其子崔某寶所有。2001年9月10日，崔某寶與某公司簽……

在租賃期內，房東將出租房屋出售，往往要求承租人限期搬離，以便房屋交付下家。然而，根據法律規定，房東無權要求承租人搬離。《合同法》和《民法通則》都規定了“買賣不破租賃”的原則，即房屋在租賃期內，因買賣、贈與或者繼承發生房屋產權轉移的，原合同對租賃人和新房主繼續有效。所以，房東不能基于房屋出售他人而要求承租人搬離，同樣新房主也不能因取得房屋產權要求承租人搬離，承租人有權一直租住直至租期屆滿。在房東出售……

原告丁某某向被告深圳某地產公司購買商業辦公房一處，因被告辦理初始登記遲延，導致原告未在房屋買賣合同約定的期限內辦理房產證，丁某某遂將地產公司訴至深圳市某區人民法院，要求其承擔延期辦證的違約責任，并支付延遲辦證違約金人民幣38萬元。【案情介紹】丁某某訴深圳某地產公司房屋買賣合同糾紛案。原告丁某某于2010年7月向被告深圳某地產公司購買位于深圳某區的商業辦公房一處，建筑面積125平米，房屋總價款人民幣……

【案情提要】熊女士與魏先生是再婚夫妻，魏某為魏先生與前妻之婚生女兒。熊女士與魏先生再婚后，共同出資購買了某房屋一套。2009年某，熊女士與魏先生的公司遭遇資金周轉困難，遂商議通過將上述房屋過戶給魏某的虛假買賣形式，向銀行套取貸款資金145萬，為防爭議，熊女士與魏先生簽訂財產約定書，魏某出具書面聲明，對上述事實予以確定。之后三方按約定配合，順利獲得銀行貸款，此后也一直相安無事。但2011年后，熊女士……

香港的張女士狀告女婿龔先生要求確認涉案房屋為張女士所有一案(法周刊11月4日以《“丈母娘購房”的爭議新版本》為題進行過報道)，日前，廣東省東莞市第二人民法院作出一審判決，認定張女士提供的相關證據已構成完整的證據鏈，足以認定張女士是涉案房屋的實際出資人及控制人，判決房子為張女士所有。法院經審理查明，2010年9月4日，張女士在廣東東莞認購了一套房子，繳納了2萬元定金，后購房合同上寫了張女士女婿龔先生……

關于戶口遷移問題，上海市高級人民法院有專門規定(滬高法民一[2003]25號),這是上海各區、縣法院受理戶口案件的指導原則。市高院滬高法民一[2003]25號民事法律適用的規定是：“對于二手房買賣糾紛，如果當事人以賣方違約為由，要求賣方承擔違約損害賠償責任的，可以作為民事案件處理;買方要求賣方實際履行約定的，將戶口遷出并將自己的戶口遷入的，法院可以告知該當事人，違約損害賠償可以作為民事案件受理，但……

因一份“真假難辨”的房屋買賣合同，父子間引發了“奪房大戰”。父親認為兒子小朱夫婦拖延房款，要求解除房屋買賣合同;小朱夫婦卻表示房屋系父母贈與。到底誰在說謊?經承辦法官抽絲剝繭，案情逐漸清晰。近日，浦東新區法院作出判決，因兩對夫婦之間簽訂買賣合同及轉移產權的目的，并非以支付對價為前提，雙方之間的真實意思表示應視為房屋贈與，故駁回老朱夫婦要求解除買賣合同及恢復產權至其名下的訴求。父母陳述，當初并非贈與……