尤辰榮上海房產(chǎn)律師歡迎您~

陽(yáng)臺(tái)越界建造是否享有越界建筑物相鄰權(quán)?


?【案情】

??? 胡某與劉某系鄰居,劉某經(jīng)批準(zhǔn)在距胡某平房1.1米處建樓房。建至二樓時(shí)其向外挑出1.5米建轉(zhuǎn)角陽(yáng)臺(tái)。胡某即認(rèn)為劉家陽(yáng)臺(tái)在建房執(zhí)照上未注明,屬違法建筑,且所建陽(yáng)臺(tái)在其平房上方,侵犯了其平房的空間權(quán)。遂以此為由訴至法院,要求排除妨礙、恢復(fù)原狀。

?

??? 【分歧】

?

??? 胡某的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)得到法院的支持,劉某的陽(yáng)臺(tái)越界建造是否享有越界建筑物相鄰權(quán)?

?

??? 第一種意見(jiàn)認(rèn)為劉某的建房得到政府的批準(zhǔn),其應(yīng)享有作為房屋自然延伸部分之陽(yáng)臺(tái)的相應(yīng)權(quán),故法院應(yīng)駁回胡某的訴訟請(qǐng)求。

?

??? 第二種意見(jiàn)認(rèn)為劉某的建房雖然得到了政府的批準(zhǔn),但劉某的陽(yáng)臺(tái)屬超出批準(zhǔn)范圍建筑,此行為遭到了胡某的反對(duì),已侵犯胡某的建筑物相鄰權(quán),故胡某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到法院的支持。

?

??? 【管析】

?

??? 筆者同意第二種意見(jiàn)。

?

??? 理由是:本案紛爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是相鄰權(quán)糾紛。相鄰權(quán)是指不動(dòng)產(chǎn)的所有人或者使用人為依法行使其權(quán)利而要求相鄰不動(dòng)產(chǎn)的所有人或者使用人提供必要便利的一種權(quán)利。相鄰權(quán)屬于物權(quán)中所有權(quán)的范疇,其實(shí)質(zhì)是一種法定役權(quán)。因相鄰權(quán)而發(fā)生的法律關(guān)系統(tǒng)稱相鄰關(guān)系,它是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的不動(dòng)產(chǎn)的所有人或者使用人,在行使不動(dòng)產(chǎn)占有、使用、收益、處分權(quán)時(shí),相互之間應(yīng)當(dāng)給予便利或者接受限制而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。其主要內(nèi)容包括:相鄰截水權(quán)、相鄰排水權(quán)、相鄰?fù)ㄐ袡?quán)、相鄰?fù)L(fēng)權(quán)和相鄰采光權(quán)。

?

??? 細(xì)化到本案,可稱之為“越界建筑物相鄰權(quán)”。所謂越界建筑,簡(jiǎn)言之就是超過(guò)土地界限的建筑物。按照羅馬法“地上物隨土地”的原則,越界的部分與主體部分應(yīng)分屬不同的所有人因此被越界的土地所有人或者使用人,對(duì)建筑人有請(qǐng)求去除建筑物越界部分的權(quán)利。然而隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,一律去除越界建筑,必然導(dǎo)致建筑物經(jīng)濟(jì)價(jià)值的分離和毀損,特別是針對(duì)我國(guó)農(nóng)村目前的現(xiàn)狀,一律去除越界建筑沒(méi)有現(xiàn)實(shí)可操作性。因此現(xiàn)代各國(guó)民法普遍認(rèn)為,應(yīng)否去除越界建筑,關(guān)鍵取決于越界之時(shí),鄰地所有人有沒(méi)有提出異議。如果鄰地所有人明知或者應(yīng)知越界卻視而不見(jiàn),則負(fù)有忍受越界建筑的義務(wù),不能請(qǐng)求去除或變更越界建筑。構(gòu)成越界建筑相鄰權(quán)一般應(yīng)具備以下三個(gè)條件:1、房屋必須是越界建筑,即有疆界逾越的情況存在。2、建筑人必須是土地的所有人或使用人。3、必須鄰地所有人知道而沒(méi)有及時(shí)提出異議。

?

??? 結(jié)合本案,即審查劉某是否享有越界相鄰權(quán)?或者說(shuō)胡某是否具有忍受建筑越界的義務(wù)?如果有,則胡某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。反之,則胡某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)得到法院的支持。本案中劉某在建筑樓房時(shí)其樓房基礎(chǔ)距胡某房屋1.1米,但在建陽(yáng)臺(tái)時(shí)卻將陽(yáng)臺(tái)挑出1.5米,也就是說(shuō)陽(yáng)臺(tái)外沿的射影已經(jīng)在胡某的平房上方。這雖已構(gòu)成物理上的“越界”,但是本案的關(guān)鍵并不在越界行為本身,而在于越界行為在越界之時(shí)已遭到被侵害人胡某的抗議,由此劉某的越界建筑物相鄰權(quán)依法不能成立,所以胡某不負(fù)有容忍劉某外挑陽(yáng)臺(tái)的義務(wù)。其訴訟請(qǐng)求應(yīng)得法院的支持。

1、? 房產(chǎn)律師網(wǎng)是一群有著豐富經(jīng)驗(yàn)的專職訴訟律師創(chuàng)建的網(wǎng)站,長(zhǎng)期致力于對(duì)我國(guó)訴訟制度及訴訟技巧的研究與實(shí)踐,目的在于為涉及訴訟案件的委托人提供切實(shí)可行的法律幫助

2、? 如有任何疑問(wèn),請(qǐng)理解與我們聯(lián)系,歡迎撥打免費(fèi)咨詢熱線:021-51602957

本文對(duì)我有幫助?點(diǎn)擊【右下角】的菜單里的"分享"按鈕分享給你的朋友們吧~
【上一篇】
【下一篇】

相關(guān)文章

專業(yè)團(tuán)隊(duì),全面負(fù)責(zé),值得信賴
上海房地產(chǎn)律師移動(dòng)端指引添加微信紅色圖標(biāo)
主站蜘蛛池模板: 南通市| 扶风县| 开封县| 武冈市| 剑阁县| 财经| 鄂尔多斯市| 当雄县| 孟州市| 泾川县| 睢宁县| 聊城市| 通榆县| 鄂伦春自治旗| 历史| 东丽区| 收藏| 麻栗坡县| 教育| 会宁县| 华宁县| 泰安市| 高安市| 积石山| 九台市| 当雄县| 弋阳县| 福海县| 泗水县| 富源县| 乌拉特前旗| 连山| 红安县| 恭城| 洪泽县| 莱州市| 江川县| 宣威市| 梁平县| 富平县| 镇安县|