【案情簡介】
2016年11月17日，原告某裝修公司與被告某有色金屬公司簽訂《裝修裝飾工程合同》，約定由原告承包被告項(xiàng)目的裝修裝飾工程。
2017年9月17日，經(jīng)原告某裝修公司董事會研究決定，聘請白某為被告項(xiàng)目裝修裝飾工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，全權(quán)負(fù)責(zé)管理該項(xiàng)目。工程施工中原、被告雙方往來的公文、關(guān)于現(xiàn)場制作工程相關(guān)事宜、收據(jù)、聯(lián)絡(luò)單等涉及工程款的處理函件中均由白某的簽字。
之后，在施工過程中原、被告雙方就工期延誤、工程質(zhì)量等諸多問題發(fā)生了爭議。為解決雙方爭議，2018年1月13日，工業(yè)園區(qū)管理委員會指派專人組織原、被告雙方進(jìn)行了座談，雙方就工期延誤等問題達(dá)成共識。白某代表原告與被告公司簽署該次座談會會議紀(jì)要，約定雙方同意不再追究工期延誤一事，被告公司應(yīng)于2018年1月15日支付原告公司包含第一年質(zhì)保金在內(nèi)的工程款700 000元。在該會議紀(jì)要中，雙方同時確認(rèn)工程質(zhì)保期結(jié)束時間。雙方還確認(rèn)會議紀(jì)要附件三中列明的裝修遺留問題屬于合同范圍內(nèi)，該裝修公司必須在2018年3月10日之前全部整改完成，不全部整改完將無權(quán)要求某有色金屬公司支付第二年的質(zhì)保金149 750元。該會議紀(jì)要簽訂后，被告公司于2018年1月15日以轉(zhuǎn)賬方式支付給原告公司工程款700 000元，但原告公司未依照會議紀(jì)要的約定對工程進(jìn)行整改。
在法庭審理中，原告某裝修公司不認(rèn)可會議紀(jì)要的效力，認(rèn)為白某僅能全權(quán)負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的管理工作，無權(quán)代表其公司處理工程結(jié)算等事宜。
【律師分析】
原、被告簽訂項(xiàng)目裝修裝飾工程合同時，雙方均具備民事權(quán)利和行為能力，合同條款系雙方真實(shí)意思表示，且不存在合同無效的相關(guān)情形，故該裝修裝飾工程合同合法有效，原、被告雙方均應(yīng)當(dāng)依照合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。原、被告雙方在履行合同過程中就工期延誤、工程款額等問題發(fā)生爭議，在工業(yè)園區(qū)管理委員會工作人員主持下對爭議問題進(jìn)行的座談協(xié)商，并形成會議紀(jì)要，該紀(jì)要雖然沒有雙方加蓋公章，但白某做為公司聘任的工程項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，全權(quán)負(fù)責(zé)該項(xiàng)目管理工作，在日常工程項(xiàng)目管理中有權(quán)代表公司就工程款等問題做出處理意見，因此白某在前述會議紀(jì)要上的簽字應(yīng)視為代表原告公司的職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的民事責(zé)任應(yīng)由原告公司承擔(dān)。
退一步講，即便白某的行為不能推定為代表原告公司的職務(wù)行為，因其作為原告公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人以及其在雙方往來公文、收據(jù)、聯(lián)絡(luò)單等文件中的簽字，其與被告公司座談形成會議紀(jì)要的行為，亦構(gòu)成表見代理，亦應(yīng)由原告公司承擔(dān)表見代理的相應(yīng)責(zé)任。
