行為人訂立合同的行為構(gòu)成表現(xiàn)代理的典型情形有哪些？答：結(jié)合表見代理的構(gòu)成要見和司法是實踐，一般認為下列情形行為人訂立合同的行為構(gòu)成表見代理：1、???行為人曾經(jīng)是代理人并且與相對人發(fā)生過訂立合同行為，訂立的合同上加蓋有被代理人公章或合同專用章。2、???行為人曾經(jīng)是代理人并且與相對人發(fā)生過合同行為，在訂立合同過程中提供了加蓋有被代理人印鑒的介紹信。3、???行為人持有證明代理權(quán)的證書，并且按照一般……

蓋章是否為構(gòu)成表見代理的充分條件？???蓋章只是一個重要的證據(jù)，不宜作為認定表見代理的充分條件而絕對化。屬于意思表示的客觀化外在化，與代理人的簽字沒有本質(zhì)區(qū)別。法人必須通知自然人表達意思表示，因此，只要自然人是無權(quán)代理，無論其在合同上簽字還是蓋章都屬于越權(quán)行為。在表現(xiàn)代理的構(gòu)成上，蓋章合同構(gòu)成表見代理的幾率要高于僅簽字而沒蓋章的合同。

對《合同法》第52條第（5）項規(guī)定的導致合同無效的“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”應(yīng)如何理解？第52條通過窮盡式列舉的方式明確了合同無效的五種具體情形，即：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法>若干問題……

僅憑增值稅專業(yè)發(fā)票能否證明貨款已經(jīng)支付？1、???增值稅專業(yè)發(fā)票的主要作用在于買受人抵扣進項稅，一般情況下不是付款的憑證。2、???在交易慣例中，出賣人開具增值稅專用發(fā)票并不以收受價款為前提，而是提供服務(wù)、勞務(wù)、供貨的“從合同義務(wù)”，是納稅主體按我國稅法的規(guī)定依法履行納稅義務(wù)的行為，其與買受人是否付款并無直接的條件關(guān)系。在買受人僅以增值稅專用發(fā)票及稅款抵扣資料證明其已履行付款義務(wù)，但出賣人不認可的……

如何正確認識特殊動產(chǎn)（如車輛等）登記的性質(zhì)和作用？目前我國關(guān)于船舶、航空器、機動車等談讀書動產(chǎn)的登記具有雙重性質(zhì)。《物權(quán)法》第24條關(guān)于“船舶、航空器和機動車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。”規(guī)定中的“登記”，并非物權(quán)變動生效之登記，而僅是對抗要件。根據(jù)其對潛力的作用，物權(quán)登記的效力可以分為設(shè)權(quán)登記和證權(quán)登記。《物權(quán)法》視野下的船舶、航空器和機動車登記顯然布局有設(shè)權(quán)作……

如果當事人沒有約定檢驗期間，如何認定買受人的檢驗行為是否“及時”？《合同法》第157條規(guī)定“買受人收到標的物時應(yīng)當在約定的檢驗期間內(nèi)檢驗。沒有約定檢驗期間的，應(yīng)當及時檢驗。”故《買賣合同司法解釋》將實踐中簽收單據(jù)的做法加以規(guī)定，規(guī)定簽收時應(yīng)當對數(shù)量和產(chǎn)品的外觀瑕疵進行檢驗。即“當事人對標的物的檢驗期間未作約定，買受人簽收的送貨單、確認但等載明標的物數(shù)量、型號、規(guī)格的，人民法院應(yīng)當根據(jù)合同法第一百五……

附隨義務(wù)之違反是否構(gòu)成瑕疵擔保責任？附隨義務(wù)，是指在契約履行過程中，基于誠實信用原則而使當事人應(yīng)當負擔的以保護他人之身份和財產(chǎn)利益為目的的通知、保密、保護等義務(wù)。它是在給付義務(wù)之外的對固有利益之保護。我國立法對違反附隨義務(wù)后應(yīng)承擔何種責任沒有作出明確規(guī)定。一般認為，違反合同履行中的附隨義務(wù)構(gòu)成不適當履行合同，如造成履行利益之外的固有利益的損失時，應(yīng)當承擔損害賠償責任。在違反主給付義務(wù)時，方構(gòu)成物的……

什么是向第三人給付之契約？其具有何種法律特征？向第三人給付之契約以為第三人設(shè)定利益為目的，即締約雙方約定、一方應(yīng)向第三人履行特定義務(wù)，其通常是使第三人成為當事人雙方所訂立的某個合同的受益人，使其取得該合同所設(shè)定的權(quán)利。作為一種從屬于原因行為的從合同，向第三人給付之契約具備一般從合同的基本特點。但由于此種合同系專為第三人設(shè)定利益，故其具有下列特征：（1）?合同約定受領(lǐng)給付的第三人一般不受行為能力的限……

《合同法》第64條所規(guī)定的向第三人履行的合同，第三人對債務(wù)人是否取得直接請求給付的權(quán)利。《合同法》第64條所規(guī)定：“當事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)的，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，應(yīng)當向債權(quán)人承擔違約責任。”實際上包括了兩種情況：一是涉他合同，是指合同當事人約定由一方向合同關(guān)系以外的第三人為給付，該第三人即因此取得直接請求給付權(quán)利的合同；而是第三人代債權(quán)人接受履行，即債權(quán)人和……

審判實踐中如何把握當事人的主觀狀態(tài)對質(zhì)量保證金責任適用條件的影響？人民法院在審判實踐中適用《買賣合同司法解釋》第21條關(guān)于“買受人依約保留部分價款作為質(zhì)量保證金，出賣人在質(zhì)量保證期間未及時解決質(zhì)量問題而影響標的物的價值或者使用效果，出賣人主張支付該部分價款的，人民法院不予支持。”的規(guī)定時，應(yīng)當注意把握當事人的主觀狀態(tài)對質(zhì)量保證金責任適用條件的影響。在審判實務(wù)中，對于出賣人是否應(yīng)承擔質(zhì)量保證金責任，……