離婚時(shí)對(duì)子女的房產(chǎn)贈(zèng)與行為可否隨意撤銷
【案情】
2011年11月9日，年香娥(化名)與黎宏剛(化名)協(xié)議離婚，協(xié)議書約定內(nèi)容：離婚后，婚生兒子黎飛明(化名)隨年香娥生活，年香娥負(fù)責(zé)監(jiān)護(hù)與撫養(yǎng);二人共同在開(kāi)發(fā)區(qū)中心路所購(gòu)的三室一廳房屋產(chǎn)權(quán)歸兒子黎飛明所有，年香娥享有此套房屋永久性的居住權(quán)，兒子20歲時(shí)，年香娥應(yīng)將房產(chǎn)證過(guò)戶給兒子名下，黎宏剛要無(wú)條件協(xié)助辦理房產(chǎn)過(guò)戶登記;如果年香娥再婚后出現(xiàn)對(duì)兒子黎飛明成長(zhǎng)不利的情況，黎宏剛有權(quán)追回監(jiān)護(hù)權(quán)。2013年7月，年香娥再婚，并與再婚丈夫居住在本案爭(zhēng)議的房屋內(nèi)，兒子黎飛明一直在外地技校讀書。2014年3月，黎宏剛以年香娥違背離婚時(shí)的約定，對(duì)兒子黎飛明的成長(zhǎng)不利，且贈(zèng)與的房子尚未辦理變更登記手續(xù)為由，訴至法院，請(qǐng)求法院撤銷對(duì)黎飛明的房產(chǎn)贈(zèng)與。
【評(píng)析】
一、我國(guó)《合同法》第25條規(guī)定，承諾生效時(shí)合同即成立。財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的成立時(shí)間也無(wú)排除適用該條規(guī)定之理，也即，夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)分割已達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議便告成立。法律還規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割之條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方都具法律約束力。這種法律約束力表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人不得擅自變更或解除合同。即使當(dāng)事人單方面實(shí)施變更或解除合同之行為，但此行為卻無(wú)法導(dǎo)致合同法律關(guān)系變更或消滅。亦即當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)提交之離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題之條款，對(duì)離婚的雙方當(dāng)事人都具有法律約束力。
二、法律規(guī)定婚前及婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)，當(dāng)事人約定將一方所有之房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在贈(zèng)與房產(chǎn)變更登記之前撤銷其贈(zèng)與，另一方請(qǐng)186條的規(guī)定處理。我國(guó)《合同法》第186條規(guī)定，贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同、經(jīng)公證之贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定。離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定不可避免地?fù)诫s了一些感情因素，可能與婚姻解除形成一定之牽連，同時(shí)子女是夫妻雙方之平衡點(diǎn)，夫妻協(xié)議離婚時(shí)將共同財(cái)產(chǎn)歸子女所有之情況屢見(jiàn)不鮮，因此在衡量這類協(xié)議的財(cái)產(chǎn)關(guān)系時(shí)可以參照上述司法解釋和法律相關(guān)規(guī)定。夫妻雙方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與未成年兒子的協(xié)議具有道德義務(wù)性質(zhì)，屬一項(xiàng)諾成性之約定，當(dāng)婚姻關(guān)系因離婚協(xié)議得以解除之情況下，贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)之目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，只要此協(xié)議并不違反法律規(guī)定，其贈(zèng)與房產(chǎn)之行為依法不能隨意撤銷。
三、法律規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚之后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更、撤銷所訂財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)受理。人民法院審理后，沒(méi)發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議之時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人之訴訟請(qǐng)求。本案中，離婚協(xié)議約定將夫妻共有之房產(chǎn)歸兒子所有，是夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割的一種約定，此種贈(zèng)與具有特殊性，是一種以解除雙方身份關(guān)系為目的之贈(zèng)與行為，是一種發(fā)生在特定身份關(guān)系當(dāng)事人之間的、有目的之贈(zèng)與，這種特殊性是基于婚姻家庭人身關(guān)系產(chǎn)生的，且黎宏剛未證明訂立協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，因此，法院依法駁回黎宏剛的訴訟請(qǐng)求。
本文上海房產(chǎn)律師網(wǎng)版權(quán)所有，未經(jīng)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)載必究。
對(duì)此文章有什么疑問(wèn)，請(qǐng)?zhí)峤辉诹粞员?/p>
(本文由上海房產(chǎn)律師編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：http://m.langlukeji.cn)
