簡析實質審查房地產權行政登記
?
【案情】
?
原告王某在原河南省洛陽市某某村有祖輩遺留的結構房屋（未辦理房地產權證）。在本案中第三人張某因與原告的房屋相距較近。在2013年11月左右，原告得知縣國土房管局在開展復耕工作，故前往查詢，發現被告卻將原告的祖業房屋初始登記給張某，原告認為被告的登記行為嚴重侵犯了自己的合法權益，并且原告先提起民事訴訟，請求法院依法撤銷被告為第三人頒發的房地產權證。
?
【分歧】
?
本案對被告國土房管局在進行房地產權行政登記中，對申請人提供的材料是作形式審查，還是作實質審查
【評析】
?
《房屋權屬登記管理辦法》第十條規定：房屋權屬登記依據以下程序進行：（一）受理登記申請；（二）權屬審核；（三）公告；（四）核準登記，頒發房屋權屬證書。本條第（三）項適用于登記機關認為有必要公告的登記。《重慶市土地房屋權屬登記條例》（以下簡稱條例）進行登記。該條例第十一條規定：符合下列條件的，土地房屋行政主管部門應予登記：（一）提交資料齊全；（二）權屬來源合法，四至界限清楚明確；（三）申請登記內容與提交資料證明的內容及土地房屋實際現狀一致；（四）權屬無爭議。該條例第三十一條規定：村民申請住宅的土地房屋權屬登記，應提交宅基地批準文件、土地房屋平面圖。《中華人民共和國土地管理法》實施以前修建的住宅，村民不能提交權屬來源證明文件的，經所在地村民小組出具的證明，由土地房屋行政主管部門核準登記。
?
? 所謂形式審查，就是僅限于登記頒證行為作出時，申請人提供的材料是否滿足法律規范設定的事實要件，即提供的登記材料是否具備、齊全。所謂實質性審查，就是除了形式審查外，還要對申請人提供的登記材料的真實、合法、有效性作全面的審查。
?
? 在本案中被告僅作了形式審查，并未對其進行實質審查，也未按照條例的規定予以公告，導致將有權屬爭議的房屋登記給第三人，存在缺乏房屋權屬來源合法的主要證據，且被告存在違反法定程序的行為，依法應當撤銷，因此，法院依法判決被告作出的房地產權登記應撤銷。
?
?? 【審判】
?
在我國，國土房管部門在辦理房地產權行政登記時，對申請人提供的材料應當全面真實的的實質審查，確保登記內容的真實性為準。這些審查應包括：一是審查登記手續和材料的主要內容的真實性和合法性；二是審查登記手續、提供的材料等是否齊全、合法；三是對申請人提供的材料存在的疑點，應予以核實。
??
??? 在本案中，國土房管局在辦理房地產權登記時，對房屋登記申報資料的形式和真實性、有效性均應當履行實質性審查職責，確保登記的準確、合法和真實。
