尤辰榮上海房產(chǎn)律師歡迎您~

以他人名義購買的房屋,到達歸誰?是實際出資人,還是產(chǎn)權(quán)登記人?


【案情】

2005年2月,王某同張某達成購房協(xié)議,購買張某所有的登記于趙某名下的房屋一套,并向張某支付了購房總價款100萬元,張某將該房屋交付王某居住使用。因涉案房屋系張某頂趙某之名購買的單位集資房,購房款雖由張某繳納,但涉案房屋房產(chǎn)權(quán)屬登記在趙某名下。當年因產(chǎn)權(quán)過戶受限,故雙方當時未做變更登記,如今限制條件消失,王某多次催促張某及趙某協(xié)助其辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù),但張某和趙某遲遲不予配合。2012年2月,王某將張某、趙某訴至法院,請求判令張某及趙某限期履行協(xié)助其辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)的法定義務(wù)。趙某認可其未購買房屋,但依據(jù)不動產(chǎn)權(quán)屬證書的記載,否認涉案購房合同的效力,拒絕過戶。

【律師見解】

本案的焦點王某購買該房屋時的產(chǎn)權(quán)歸屬問題及購房合同的效力。根據(jù)物權(quán)法規(guī)定,不動產(chǎn)權(quán)屬證書是不動產(chǎn)登記簿的外在表現(xiàn)形式,在一定條件下并不具有代表不動產(chǎn)物權(quán)的功能,在異議方提出異議并提出反證足以推翻權(quán)屬證書上記載的內(nèi)容時,法院應(yīng)當直接根據(jù)反證認定爭議財產(chǎn)的物權(quán)歸屬。故張某是實際的權(quán)利人,張某與王某簽署的合同有效,趙某應(yīng)當協(xié)助王某辦理產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)。

【評析】

一,從不動產(chǎn)權(quán)屬證書的功能分析。在絕大多數(shù)情況下,不動產(chǎn)權(quán)屬證書是證明權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的唯一依據(jù),只有不動產(chǎn)權(quán)屬證書上記載的權(quán)利人才是真正的權(quán)利人。但是,在極為特殊的少數(shù)情況下,不動產(chǎn)權(quán)屬證書上記載的權(quán)利人卻不是真正的權(quán)利人,現(xiàn)實生活中,因為各種原因存在房屋真正的所有權(quán)人沒有登記在房屋所有權(quán)證上的情況。張某頂用趙某的購房名額,購買單位集資房,支付價款并居住,房產(chǎn)證也由張某保管,但是房產(chǎn)證登記的卻是趙某的名字。因此,不能只看房屋所有權(quán)證記載的內(nèi)容,應(yīng)當依據(jù)相關(guān)證據(jù)證明的事實綜合認定。

二,從不動產(chǎn)權(quán)屬證書的屬性分析。不動產(chǎn)權(quán)屬證書是不動產(chǎn)權(quán)利人證明自己享有權(quán)利及權(quán)利狀況的憑證,在一定條件下其本身并不具有代表不動產(chǎn)物權(quán)的功能。《物權(quán)法》第十七條規(guī)定:不動產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。權(quán)屬證書是權(quán)利的外在表現(xiàn)形式,只具有推定的證據(jù)效力,與實際權(quán)利狀況并不一定完全吻合。如果主張權(quán)利案件當事人一方有充分證據(jù)證明房屋所有權(quán)證上記載的權(quán)利人不是真正的權(quán)利人,自己才是真正的權(quán)利人,那么就應(yīng)當否定不動產(chǎn)權(quán)屬證書記載的權(quán)利人之權(quán)利,而支持提供證據(jù)一方當事人的請求。本案中,依據(jù)相關(guān)證據(jù)證實,涉案房屋實際系由張某出資參與單位集資建房取得,趙某亦認可其并未出資,而且張某頂替趙某名義買房,系經(jīng)過單位同意并由兩人一同到單位辦理的相關(guān)手續(xù),故應(yīng)當認定張某系該房屋的所有權(quán)人,趙某不是該房屋的所有權(quán)人。

三,從合同法的誠實信用原則分析。《合同法》第六十條規(guī)定,當事人應(yīng)當遵循誠實信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。在合同履行過程中,雙方當事人不僅要全面的,實際的履行已經(jīng)在合同中明確約定的己方義務(wù),對于那些在合同中雖然未作約定,但是根據(jù)誠實信用原則,要求當事人應(yīng)盡的協(xié)作義務(wù),當事人也應(yīng)該自覺地,善意地履行。本案中,雖房屋權(quán)屬證書登記在趙某名下,但實際所有權(quán)人系張某,張某將涉案房屋出賣給王某系當事人真實意思表示,不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定,合法有效,故張某與趙某有協(xié)助將涉案房屋過戶登記至王某名下的義務(wù)。

1、 訴訟律師工作室是一群有著豐富經(jīng)驗的專職訴訟律師創(chuàng)建的網(wǎng)站,長期致力于對我國訴訟制度及訴訟技巧的研究與實踐,目的在于為涉及訴訟案件的委托人提供切實可行的法律幫助

2、 如有任何疑問,請理解與我們聯(lián)系,歡迎撥打免費咨詢熱線:021-51602957

本文對我有幫助?點擊【右下角】的菜單里的"分享"按鈕分享給你的朋友們吧~
【上一篇】
【下一篇】

相關(guān)文章

專業(yè)團隊,全面負責,值得信賴
上海房地產(chǎn)律師移動端指引添加微信紅色圖標
主站蜘蛛池模板: 桑日县| 都匀市| 巨野县| 卢龙县| 巴楚县| 涡阳县| 盘锦市| 延安市| 穆棱市| 五寨县| 衡南县| 肇东市| 襄城县| 泸州市| 肥乡县| 石狮市| 临沭县| 莒南县| 吉水县| 龙岩市| 定陶县| 洪泽县| 唐海县| 石泉县| 平乐县| 磐石市| 克东县| 澄城县| 兴海县| 唐河县| 彩票| 红原县| 巴彦县| 尚义县| 大邑县| 辽源市| 金门县| 阆中市| 辽阳市| 黄山市| 如皋市|