“一事不再理”原則在民事案件中的適用

“一事不再理”原則在民事案件中的適用

?【案情】

2012年10月底，張老先生因老伴去世無(wú)人照顧，遂與三個(gè)兒子簽訂了一份《房屋轉(zhuǎn)讓及贍養(yǎng)協(xié)議》。協(xié)議約定：自己將其所有的一套50平方米的屋房作價(jià)為12萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給大兒子，并將該房款平均分配給三個(gè)兒子，同時(shí)張老先生將在三個(gè)兒子家輪流居住（每家每年四個(gè)月）直至去世。后張老先生以三個(gè)兒子未履行贍養(yǎng)協(xié)議為由，將其告上法庭，請(qǐng)求法院判決三被告繼續(xù)依約履行《房屋轉(zhuǎn)讓及贍養(yǎng)協(xié)議》。

? 法院審理后支持了張老先生的訴請(qǐng)，判決三個(gè)被告須繼續(xù)履行《房屋轉(zhuǎn)讓及贍養(yǎng)協(xié)議》。

在判決生效后，張老先生再次以三個(gè)兒子為被告起訴至法院，以欺騙自己簽訂《房屋轉(zhuǎn)讓及贍養(yǎng)協(xié)議》為由，向法院請(qǐng)求確認(rèn)該協(xié)議無(wú)效。

?【評(píng)析】

一、“一事不再理”，指一個(gè)訴權(quán)或請(qǐng)求權(quán)的行使都是有其對(duì)應(yīng)的訴訟系屬在起作用。同一訴權(quán)或請(qǐng)求權(quán)只有一次訴訟系屬。不論結(jié)果如何，只要訴權(quán)行使經(jīng)過(guò)了一個(gè)完整的訴訟或仲裁過(guò)程就已經(jīng)行使完畢。因此，一個(gè)請(qǐng)求權(quán)的第二次訴訟會(huì)因其訴訟系屬的缺失而無(wú)法成立。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，關(guān)于兩個(gè)方面：第一，當(dāng)事人不能就已向法院起訴的案件再次重新起訴；第二，本案判決之后，就產(chǎn)生既判力，當(dāng)事人不能就同一訴訟標(biāo)的，以同一事實(shí)和理由向本法院和其他法院再行起訴。

? 二、適用條件，(1）同一當(dāng)事人，即兩次訴訟的原、被告是否相同（2）兩次訴訟中當(dāng)事人之間的法律關(guān)系是否一致（3）同一訴訟請(qǐng)求，即后訴與前訴的請(qǐng)求是不是一致，包括文字雖表述不同但實(shí)質(zhì)一致的情況。只要同時(shí)滿足了這三個(gè)條件，任何一方當(dāng)事人都無(wú)法以任何理由就同一糾紛案件再次提起訴訟請(qǐng)求。

? 本案中，兩個(gè)訴訟的原告均為張老先生，被告均為其三個(gè)兒子。同時(shí)，前訴與后訴的訴訟標(biāo)的都是關(guān)于《房屋轉(zhuǎn)讓及贍養(yǎng)協(xié)議》而產(chǎn)生的關(guān)于民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。此外，前訴的訴訟請(qǐng)求是“請(qǐng)求法院判決三被告繼續(xù)依約履行《房屋轉(zhuǎn)讓及贍養(yǎng)協(xié)議》”，后訴的訴訟請(qǐng)求為“請(qǐng)求法院確認(rèn)《房屋轉(zhuǎn)讓及贍養(yǎng)協(xié)議》無(wú)效”，二者只是在表述上有所不同，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)差別，即是訴訟請(qǐng)求同一。因?yàn)椋霸V中原告要求三被告繼續(xù)履行合同是給付之訴，后訴中請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效是確認(rèn)之訴，在此給付請(qǐng)求是可以涵蓋確認(rèn)請(qǐng)求的。即在前訴中，法院在審理三被告是否要繼續(xù)履行合同時(shí)，必然會(huì)先審理合同是否有效，而合同是否有效正是后訴原告的訴訟請(qǐng)求。所以，二者的訴訟請(qǐng)求是一致的。

? 綜上所述，本案案情可以適用“一事不再理”原則。